臺灣臺北地方法院103年度重勞訴字第14號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 10 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度重勞訴字第14號抗　告　人　林廷勳
訴訟代理人　董家豪律師
相　對　人　美商首諾有限公司臺灣分公司
法定代理人　丹特 DANTE JOSEPH RUTSTROM
訴訟代理人　余天琦律師
馮基源律師
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，抗告人對於本院民國104年10月7日所為103年度重勞訴字第14號裁定，提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以：本件原審判決於民國104年9月7日送達抗告
人，上訴期間原應於104年9月29日屆滿，然因杜鵑颱風來襲，臺北市政府宣告104年9月29日停止上班、上課，依民事訴訟法第161條、民法第122條規定，104年9月30日方為上訴期間末日，故抗告人於該日提起上訴，尚未逾越上訴期間，爰請求將原裁定廢棄等語。
三、經查，本件原審判決於104年9月7日送達抗告人，有卷附送
達證書可稽，上訴期間本應於104年9月29日屆滿，惟因杜鵑颱風來襲，致104年9月29日停止上班、上課，依民法第122
條規定，抗告人於104年9月30日提起上訴，自未逾期，是本院原裁定以抗告人上訴逾期為由駁回抗告人之上訴，於法顯有未合，揆諸首揭說明，為有理由，爰將原裁定撤銷。
四、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 23 日民事第三庭 法 官 趙雪瑛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 23 日書記官 曾鈺馨