lawpalyer logo
8 分鐘讀完 全文 2,751

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院103年度重訴字第1051號

撤銷信託行為等民事裁判日期 103 年 10 月 13 日

法官陳君鳳

臺灣臺北地方法院民事裁定      103年度重訴字第1051號

原告
英屬維京群島商國際太陽光能股份有限公司(SUNNE
法定代理人
陳繩准(TAN SENG CHUN)
訴訟代理人
陳生全律師
被告
泰源光電股份有限公司
法定代理人
史碩仁
被告
陳文正
RGY INTERNATIONAL LIMITED(COMPANY))

上列當事人間請求撤銷信託行為等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、按共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第20條、第28條第1 項分有明文。再按依民事訴訟法第10條規定,因不動產之物權或其分割或經界涉訟者,專屬不動產所在地之法院管轄,其他因不動產涉訟者,得由不動產所在地之法院管轄。而所謂其他因不動產涉訟,係指因不動產之物權或其分割或經界以外,與不動產有關之一切事項涉訟者而言(最高法院101年度台抗字第624號裁定意旨參照)。

二、本件原告起訴主張:原告向被告泰源光電股份有限公司(下稱泰源公司)購買旭泓全球光電股份有限公司(下稱旭泓公司)之股份60萬股,並已支付美元668,347 元予被告泰源公司,而被告泰源公司於民國102年8月28日立承諾書承諾於102 年12月31日前將旭泓公司之60萬股股份轉讓予原告,詎被告泰源公司未依承諾書轉讓股份,原告乃解除與被告泰源公司間之買賣契約,是被告泰源公司即應返還原告所支付之美元668,347元並自100年7月11日起至返還日止,按年息5% 計算之利息。然被告泰源公司竟於103年8 月7日與被告陳文正就附表一、二所示之土地、建物(下稱系爭不動產)訂立信託契約並為移轉登記,致有害於原告之債權,為此,爰依信託法第6條規定,請求撤銷被告2人系爭不動產信託契約之債權行為及信託移轉登記之物權行為,被告並應將系爭不動產於103年8 月7日所為之所有權信託移轉登記塗銷等語。經查,原告本件請求之具體內容為系爭不動產之所有權信託移轉登記之事項,核屬不動產物權或其分割或經界以外與不動產有關之事項而涉訟,本件被告泰源公司之所在地、陳文正之住所所在地分屬本院及臺灣士林地方法院之管轄區域,非屬同一,而系爭不動產則均位在桃園縣,揆諸前揭說明,本件自應由此事件之共同特別審判籍管轄法院即系爭不動產所在之臺灣桃園地方法院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 103 年 10 月 13 日

民事第六庭 法 官 陳君鳳

中 華 民 國 103 年 10 月 13 日

書記官 林霈恩

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:
┌───────────────────────────┐
│桃園縣八德市高明段                                    │
├───────────────────────────┤
│地號:0000-0000、0000-0000、0000-0000、0000-0000、    │
│      0000-0000、0000-0000、0000-0000、0000-0000、    │
│      0000-0000、0000-0000、0000-0000、0000-0000、    │
│      0000-0000、0000-0000、0000-0000、0000-0000、    │
│      0000-0000、0000-0000、0000-0000、0000-0000、    │
│      0000-0000、0000-0000、0000-0000、0000-0000、    │
│      0000-0000、0000-0000、0000-0000                 │
└───────────────────────────┘
附表二:
┌──────┬────────────────────┐
│建號        │建物門牌                                │
├──────┼────────────────────┤
│00000-000   │桃園縣八德市○○路000號                 │
├──────┼────────────────────┤
│00000-000   │桃園縣八德市○○路000號                 │
├──────┼────────────────────┤
│00000-000   │桃園縣八德市○○路000號                 │
├──────┼────────────────────┤
│00000-000   │桃園縣八德市○○路000號                 │
├──────┼────────────────────┤
│00000-000   │桃園縣八德市○○路000號                 │
├──────┼────────────────────┤
│00000-000   │桃園縣八德市○○路000號                 │
├──────┼────────────────────┤
│00000-000   │桃園縣八德市○○路000號                 │
└──────┴────────────────────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院103年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)