熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 868
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院103年度重訴字第1225號

確認地上權不存在等民事裁判日期 105 年 11 月 15 日

法官林春鈴張志全歐陽儀

臺灣臺北地方法院民事裁定      103年度重訴字第1225號

上訴人
即被告
胡家樂
被上訴人
即原告
祭祀公業周明珠
法定代理人
周重安
法定代理人
周榮福
法定代理人
周承俊
訴訟代理人
陳在源律師

      張梅音律師

上列當事人間請求確認地上權不存在等事件,原審判決上訴人應將坐落臺北市○○區○○段0○段00地號土地(下稱系爭土地)上門牌號碼臺北市○○區○○路0段00號、如原判決附圖編號A所示占用面積2.65平方公尺部分之地上物拆除後,返還所占用土地與被上訴人;上訴人則於民國105年9月5日具狀到院,表示不服原判決提起上訴,聲明請求廢棄原判決,並駁回被上訴人在原審之訴,顯係就其敗訴部分提起全部上訴,惟未據繳納第二審裁判費。查系爭土地於原審起訴時即103年間每平方公尺之公告現值為466,000元(本院卷㈠第10頁之土地登記謄本參照),則以上訴人經判命返還占用之面積2.65平方公尺,核定本件訴訟標的價額為1,234,900元(計算式:每平方公尺土地公告現值466,000元×2.65平方公尺=1,234,900元),應徵第二審裁判費19,914元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書及第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納,逾期未繳即駁回上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。對於本裁定關於核定訴訟標的價額部分如有不服,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  105  年  11  月  15  日

         民事第三庭 審判長法 官 林春鈴

                  法 官 張志全

                  法 官 歐陽儀

中  華  民  國  105  年  11  月  15  日

                  書記官 徐筱涵

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院103年度重訴字第1225號於民國 105 年 11 月 15 日裁判,案由為確認地上權不存在等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。