lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院103年度重訴字第135號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    104 年 02 月 13 日
  • 法官
    趙雪瑛
  • 法定代理人
    李松季、吳昕紘、龔天行、陳潤智、兼好克彥、凃志佶、洪吉雄

  • 上訴人
    泰安產物保險股份有限公司法人新光產物保險股份有限公司法人富邦產物保險股份有限公司法人新安東京海上產物保險股份有限公司法人明台產物保險股份有限公司法人華南產物保險股份有限公司法人旺旺友聯產物保險股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定      103年度重訴字第135號上 訴 人 泰安產物保險股份有限公司 法定代理人 李松季 上 訴 人 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 上 訴 人 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 龔天行 上 訴 人 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 陳潤智 上 訴 人 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 兼好克彥 上 訴 人 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 凃志佶 上 訴 人 旺旺友聯產物保險股份有限公司 法定代理人 洪吉雄 共   同 訴訟代理人 王坤成律師 上列上訴人與被上訴人亞邦國際科技股份有限公司、陳品宏(即陳文宗)、蔡書豪因103年度重訴字第135號損害賠償事件,上訴人提起上訴到院,均未繳納第二審裁判費。查上訴人訴訟標的金額及應徵第二審裁判費均如附表所示。茲依民事訴訟法第442條 第2項規定,限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴;並依同法第441條補正上訴理由 ,特此裁定。 中  華  民  國  104  年  2  月  13  日民事第三庭  法 官 趙雪瑛 附表:(均為新臺幣) ┌───┬────────────────┬──────┬────────┐ │ 項次 │原告姓名            │訴訟標的金額│應徵第二審裁判費│ ├───┼────────────────┼──────┼────────┤ │ 001 │泰安產物保險股份有限公司    │ 15,733,370│     225,768│ ├───┼────────────────┼──────┼────────┤ │ 002 │新光產物保險股份有限公司    │ 11,800,028│     173,892│ ├───┼────────────────┼──────┼────────┤ │ 003 │富邦產物保險股份有限公司    │ 11,800,028│     173,892│ ├───┼────────────────┼──────┼────────┤ │ 004 │新安東京海上產物保險股份有限公司│ 11,800,028│     173,892│ ├───┼────────────────┼──────┼────────┤ │ 005 │明台產物保險股份有限公司    │  7,866,685│     118,369│ ├───┼────────────────┼──────┼────────┤ │ 006 │華南產物保險股份有限公司    │  7,866,685│     118,369│ ├───┼────────────────┼──────┼────────┤ │ 007 │旺旺友聯產物保險股份有限公司  │ 11,800,028│     173,892│ └───┴────────────────┴──────┴────────┘ 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於核定 訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  104  年  2   月  13  日書記官 曾鈺馨

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院103年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用