臺灣臺北地方法院103年度重訴字第163號

• 裁判案由: 確認債權存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 10 月 06 日
• 法官: 薛中興、林勇如、宋雲淳
• 法定代理人: 魏龍翔、朱家麟
• 原告: 古旺江
• 被告: 啟泰鋼鐵有限公司法人、韋嘉營造股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度重訴字第163號上　訴　人
即　原　告　古旺江
被　上訴人
即　被　告　啟泰鋼鐵有限公司
法定代理人　魏龍翔
被　上訴人
即　被　告　韋嘉營造股份有限公司
法定代理人　朱家麟
訴訟代理人　王耀星律師
上列當事人間請求確認債權存在等事件，上訴人對於民國103年
8月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 項規定甚明。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納裁判費，經本院於民國103年9月23日裁定命上訴人於5日內補正，該項裁定已於103年9 月26日送達上訴人，惟上訴人至今仍未繳納等情，有裁定、送達證書及民事科查詢簡答表附卷得憑，其上訴不合程式，為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日民事第六庭 審判長法 官 薛中興
法 官 林勇如
法 官 宋雲淳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日書記官 林玗倩