臺灣臺北地方法院103年度重訴字第23號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度重訴字第23號

聲請人

即被告

億達全球企業有限公司

法定代理人

慕可禹

相對人

即原告

百通企業有限公司

即原告

雷騰資訊有限公司

兼上二人

法定代理人

慕可舜

上列聲請人聲請付與判決確定證明書，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與原告即相對人百通企業有限公司、雷騰資訊有限公司、慕可舜間請求損害賠償事件，經鈞院103 年度重訴字第23號判決確定，依民事訴訟法第399 條第1項規定，聲請付與該判決確定證明書等語。

二、按當事人得聲請法院，付與判決確定證明書，民事訴訟法第399條第1項固有明文，惟所謂判決確定證明書自須於判決確定始能發給。次按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力；判決，於上訴期間屆滿時確定；但於上訴期間內有合法之上訴者，阻其確定；不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定，民事訴訟法第440條、第398條，分別定有明文。

三、本件聲請人聲請發給本院103年度重訴字第23號損害賠償事件之判決確定證明書。惟本件原告即相對人百通企業有限公司、雷騰資訊有限公司、慕可舜依據民法第184 條、第185條、第28條、第542 條、第544 條、第179 條、第227 條及公司法第32條、第23條等規定，起訴請求聲請人及同案被告慕可禹、許瓊云損害賠償事件，本院103 年度重訴字第23號損害賠償事件固於民國104 年5 月21日宣示判決，惟該判決並非不得上訴之判決，兩造均可依法提起上訴而阻卻判決之確定，且相對人百通企業有限公司、雷騰資訊有限公司、慕可舜及同案被告慕可禹均已提起上訴，故本件判決尚未確定，實不宜核發確定證明書，從而，聲請人上開聲請，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。