臺灣臺北地方法院103年度重訴字第667號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度重訴字第667號

原告

瑪麗蓮國際實業有限公司

法定代理人

呂志強

訴訟代理人

陳鵬光律師

訴訟代理人

蘇孝倫律師

被告

維娜斯國際有限公司

兼法定代理人

葉怡伶

共同訴訟代理人

李永然律師

共同訴訟代理人

陳淑芬律師

被告

張瑞蘭

訴訟代理人

黃介南律師

　　　　　　　　戴英妃律師

上列當事人間本院民國一０三年度重訴字第六六七號請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國一０五年一月二十八日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第二百三十二條第一項規定甚明。

二、查本件被告公司之名稱為維娜斯國際有限公司，此觀該公司變更登記表所載即明（見本院卷㈠第四十頁），本院前開之判決原本正本主文第一項誤載為「維納斯國際有限公司」，事實理由欄「貳、實體部分」如附表所示部分及附件「道歉啟事」內容第四行誤載為「維納斯公司」，均係顯然錯誤，於判決結果、標的不生影響，爰逕予更正。

三、至附件「道歉啟事」內容第三、四行關於「瑪麗蓮公司」之記載，不唯與前開判決事實及理由欄中原告公司之名稱簡寫相符，且合於本件原告起訴請求被告刊登之「道歉啟事」所載（見附民卷第十一頁），並無錯誤，自無更正之必要，併此敘明。

附表：原判決正本原本事實及理由欄應更正詳目┌───────────────────────────┐│ 貳、實體部分 │├──────────┬───┬────────────┤│一、原告主張： │㈠ │第28行 ││ ├───┼────────────┤│ │㈢ │第8行 │├──────────┼───┼────────────┤│二、被告均以： │㈠ │第1、6、8、10、12、18行 │├──────────┼───┼────────────┤│三、兩造不爭執事項：│㈠ │第1、2行 ││ ├───┼────────────┤│ │㈢ │第1行 │├──────────┴───┼────────────┤│四、兩造爭執之要點及法院心證│第3、17行 ││ 理由： │ │├──────────┬───┼────────────┤│五、本院得心證之理由│㈠ │第1行 │├──────────┼─┬─┼────────────┤│ │㈠│⒉│第9、12、18、19行 │├──────────┼─┴─┼────────────┤│ │㈡ │第10、14行 │├──────────┼─┬─┼────────────┤│ │㈣│⒈│第1行 │├──────────┤ ├─┼────────────┤│ │ │⒉│第1、8行 │├──────────┴─┴─┼────────────┤│六、 │第4行 │└──────────────┴────────────┘