臺灣臺北地方法院103年度重訴字第714號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度重訴字第714號原　　　告　宏塑工業股份有限公司
法定代理人　高新春
被　　　告　蕭宇成
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告因請求給付貨款事件，聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內對支付命令全部提出異議，依民事訴訟法第519條規定，該支付命令失其效力，以原告支付命令之聲請
視為起訴。原告請求被告給付新臺幣(下同)45,000,000元，係屬財產權爭訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。若未依法繳納裁判費，即屬民事訴訟法第249條第1項第6款所定起訴不合程式之不合法，經
審判長定期限命原告補正而逾期未補正者，法院應以裁定駁回其訴。
二、經查：本件訴訟標的價額經核定為45,000,000元，應繳納裁判費408,000元，原告僅繳納500元，尚不足407,500元，經
本院於民國103年5月27日裁定命原告於收受該裁後十日內補正，該項裁定業已於103年6月6日送達原告，而原告迄未補
正等情，有該裁定、送達證書、本院民事科查詢簡答表及答詢表在卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日民事第一庭 法 官 李國增
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 7 月 2 日書記官 曾寶生