臺灣臺北地方法院103年度重訴字第96號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度重訴字第96號

上訴人

即被告

王金菊

上列上訴人與被上訴人中國銲條機械股份有限公司間確認抵押權債權不存在事件，上訴人對於本院103年度重訴字第96號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第442條第2項所明定。

二、本件上訴人固於民國104年11月6日提出民事聲明上訴狀，然其上並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於收受本裁定送達後五日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並依上訴人補正後之上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費用（如上訴人就敗訴部分全部上訴，訴訟標的金額為新臺幣2,428萬元【計算式：4,000萬元－1,572萬元＝2,428萬元】，應徵第二審裁判費新臺幣33萬8,496元；如非全部上訴，請自行核算並繳納第二審裁判費），逾期未補正，即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。

三、爰裁定如主文。