臺灣臺北地方法院103年度重訴字第98號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度重訴字第98號

上訴人

黃晶綬

被上訴人

蔡慶濤

　　　　　　蔡耀裕

　　　　　　蔡文裕

　　　　　　蔡美瞳

　　　　　　蔡美平

　　　　　　蔡美婷

　　　　　　蔡美安

　　　　　　河南裕士

　　　　　　河南允康

上列當事人間履行契約事件，上訴人對於民國104年6月18日本院103年度重訴字第98號判決不服，提起上訴，按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件上訴人先位請求被上訴人蔡慶濤應將其所有臺北市○○區○○段○○段000○000○000地號等土地，持分均為36507/0000000，所有權移轉登記予太平洋公司；被上訴人蔡耀裕、蔡文裕、蔡美瞳、蔡美平、蔡美婷、蔡美安、河南裕士及河南允康應將其所有臺北市○○區○○段○○段000○000○000地號等土地，持分均為51793/0000000，所有權移轉登記與太平洋公司。備位請求被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）190萬5,067元，暨起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。而上訴人之先、備位之訴，雖請求二項訴訟標的，惟不能同時併存，而應選擇其一，揆諸前揭規定，其訴訟標的價額，應以其中價額最高者定之。經核本件先位聲明之訴訟標的價額為952萬5,333元；備位聲明之訴訟標的價額為190萬5,067元，取其價額高者，本件訴訟標的價額核定為952萬5,333元為本件訴訟標的價額，應徵第二審裁判費14萬3,020元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。上訴人並應於10日內提出上訴理由狀，特此裁定。