臺灣臺北地方法院103年度除字第1565號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度除字第1565號

聲請人

陳佩玲

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票（下稱系爭支票），業經本院103 年度司催字第1002號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告系爭支票無效云云。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1 項定有明文。次按無記名證券或空白背書之指示證券以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第558 條第2 項亦有明定。又記名支票依背書及交付而轉讓，此觀票據法第144 條、第30條第1 項前段規定甚明。

三、經查，依聲請人於公示催告程序中提出之票據掛失止付通知書所載，系爭支票係以興潤揚建設開發有限公司為發票人、以陳紹瑋為受款人之記名支票，聲請人非系爭支票之發票人或受款人甚明。又聲請人自陳陳紹瑋係其胞弟，因陳紹瑋不在國內，其僅係為陳紹瑋代收支票，未自陳紹瑋受讓系爭支票等語，有公務電話紀錄附卷可稽，則聲請人非系爭支票權利人乙節，即堪認定。本件聲請人既非票據權利人，即不得以自己名義聲請公示催告。參照民事訴訟法第551 條第2 項第1 款關於法律不許行公示催告程序者，得聲請撤銷除權判決之規定，聲請人聲請為除權判決，自亦不能准許。是本件聲請人聲請為除權判決，不應准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。

┌────────────────────────────────────────────┐│附表： 103 年度除字第1565號│├──┬─────────┬─────────┬──────┬─────┬────┬───┤│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日 │票面金額 │支票號碼│受款人││ │ │ │（民 國） │（新臺幣）│ │ │├──┼─────────┼─────────┼──────┼─────┼────┼───┤│001 │興潤揚建設開發有限│瑞興商業銀行古亭分│103年6月1日 │3萬1,500元│MC055290│陳紹瑋││ │公司 │行 │ │ │ │ │└──┴─────────┴─────────┴──────┴─────┴────┴───┘