臺灣臺北地方法院103年度除字第1849號

• 裁判案由: 除權判決（票據）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 11 月 28 日
• 法官: 林芳華
• 法定代理人: 林博義
• 當事人: 華泰商業銀行股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 103年度除字第1849號聲　請　人　華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　林博義
訴訟代理人　葉宏平
上列聲請人聲請除權判決（本票）事件，本院判決如下：
主 文
如附表所示編號一至編號三、編號五至編號七之證券無效。
其餘聲請駁回。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之本票，業經本院以103 年度司催字第1397號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該本票無效等語。
二、經查：如附表編號1 至編號3 、編號5 至編號7 所示之本票，業經本院於民國103 年8 月4 日以103 年度司催字第1397號裁定準為公示催告，該公示催告全文據聲請人於103 年8
月8 日登載於太平洋日報，業於103 年11月8 日屆滿，迄今無人申報權利，有聲請人提出新聞紙為證，且經本院依職權調閱上開公示催告卷宗核閱屬實，是聲請人聲請宣告如附表所示編號1 至編號3 、編號5 至編號7 之本票無效，合於法律規定，應予准許。
三、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依民事訴訟法第542 條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所，同法第542 條第1 項、第561 條分別定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內容相符，方使利害關係人知申報權利。又本票之發票人、本票號碼、票面金額、發票日、到期日等有一不同時，所表彰之權利即非同一。是在宣告本票無效之公示催告程序中，如於發票人等事項有一項以上之記載錯誤，因該公示催告之本票權利與原聲請之權利，內容並非同一，即難認該公示催告程序為適法。本件聲請人就附表編號4 所示求為宣告無效之本票，其本票到期日為「90年8 月16日」，有本票影本在卷可憑，惟聲請人聲請公示催告裁定時，誤將本票到期日載為「未載」，致其報載本票與本件如附表所示本票之同一性有所欠缺，故本件公示催告程序就本票內容顯有錯誤，於法已有未合，是聲請人對如附表所示本票聲請除權判決，自不應准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第564 條第1 項第95條、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日民事第三庭 法 官 林芳華
本判決不得上訴。
以上正本證明係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日書記官 楊茗瑋
┌──────────────────────────────────────────────┐
│附表： 103 年度除字第1849號 │
├──┬───────────┬──────┬───────┬──────┬─────┬───┤
│編號│發票人 │受款人 │發票日 │到期日 │金額 │利率 │
│ │ │ │ │ │（新台幣）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───┤
│001 │帆基企業有限公司、何 │華泰商業銀行│90年6月26日 │未載 │380,000元 │年息 │
│ │勝、何黃亦嬋、彭明輝 │ │ │ │ │9.49% │
├──┼───────────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───┤
│002 │帆基企業有限公司、何 │華泰商業銀行│90年7月13日 │未載 │500,000元 │年息 │
│ │勝、何黃亦嬋、彭明輝 │ │ │ │ │9.49% │
├──┼───────────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───┤
│003 │帆基企業有限公司、何 │華泰商業銀行│90年8月10日 │未載 │670,000元 │年息 │
│ │勝、何黃亦嬋、彭明輝 │ │ │ │ │9.49% │
├──┼───────────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───┤
│004 │帆基企業有限公司、何 │華泰商業銀行│90年8月16日 │90年8 月16日│190,000元 │年息 │
│ │勝、何黃亦嬋、彭明輝 │ │ │ │ │9.49% │
├──┼───────────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───┤
│005 │帆基企業有限公司、何 │華泰商業銀行│90年9月10日 │未載 │180,000元 │年息 │
│ │勝、何黃亦嬋、彭明輝 │ │ │ │ │9.489%│
├──┼───────────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───┤
│006 │帆基企業有限公司、何 │華泰商業銀行│90年9月10日 │未載 │330,000元 │年息 │
│ │勝、何黃亦嬋、彭明輝 │ │ │ │ │9.489%│
├──┼───────────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───┤
│007 │帆基企業有限公司、何 │華泰商業銀行│90年9月11日 │未載 │160,000元 │年息 │
│ │勝、何黃亦嬋、彭明輝 │ │ │ │ │9.489%│
└──┴───────────┴──────┴───────┴──────┴─────┴───┘