臺灣臺北地方法院104年度再易字第3號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度再易字第3號

再審原告

百家不動產仲介有限公司

法定代理人

秦啟宏

再審被告

洪月蘭

上列當事人間給付服務費用事件，再審原告對於民國103年11月28日本院103年度簡上字第16號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，提出於管轄法院為之，民事訴訟法第501條第1項第4款定有明文。又對本院確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項各款之原因為限，此項原因亦即再審理由，必須於訴狀中表明之（見同法第504條第1項第4款），否則其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137號、70年台再字第35號判例參照）。

二、經查，再審原告於民國104年1月5日對本院103年度簡上字第16號確定判決提起再審之訴，惟迄未表明任何再審理由，依上說明，本件再審之訴為不合法，且毋庸命補正，逕以裁定駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。