臺灣臺北地方法院104年度勞簡上字第44號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 104年度勞簡上字第44號

上訴人

勤立不動產經紀股份有限公司

法定代理人

趙英豪

被上訴人

吳信昌

上列當事人間請求給付獎金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。又上開規定於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴，準用之，民事訴訟法第444條第1項、第441條第1項第3款、第436條之1第3項分別定有明文。

二、本件當事人間因本院臺北簡易庭 104年度北勞簡字第79號請求給付獎金事件，上訴人提起上訴到院。上訴人雖於民國104年10月8日提出聲明上訴狀，但未敘明對第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未敘明上訴理由為何（見本院卷第 7頁），經合法通知，亦不於準備程序到庭，致本院無法特定應審理之範圍。茲依民事訴訟法第436條之1第3項準用第444條第 1項之規定，限上訴人於收受本裁定送達翌日起 7日內依法補正上訴聲明及理由，毋得延誤，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

民事第三庭審判長 法 官 林春鈴