臺灣臺北地方法院104年度司他字第151號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司他字第151號

被告

毛寶股份有限公司

法定代理人

吳瑞華

上列被告與原告黃德燿間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、查本件原告黃德燿與被告間請求確認僱傭關係存在等事件，經本院 102年度重勞訴字第27號判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔。原告不服，提起上訴，經臺灣高等法院 103年度重勞上字第 8號判決上訴為有理由，第一、二審訴訟費用由被上訴人即被告負擔。被告不服，提起上訴，經最高法院104 年度台上字第1710號裁定駁回其上訴，第三審訴訟費用由上訴人即被告負擔。次查本件訴訟標的價額經核定為新臺幣(下同)916萬5,960元，應徵第一、二、三審裁判費各9萬1,783元、13萬7,674元、13萬7,674元，原告依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費二分之一，而分別繳納第一、二審裁判費各4萬5,892元、6萬8,837元，有收據 2紙各附於該案卷足憑，是以所暫免繳納之第一、二審裁判費為4萬5,891元、6萬8,837元，合計11萬 4,728元，依上開確定判決意旨，應由被告向本院繳納，並應於本裁定送達被告之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。