臺灣臺北地方法院104年度司執消債更字第209號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 20 日
• 法定代理人: 高明賢、蔡慶年、張明道、陳祖培、管國霖、李憲章、周添財、曾國烈、魏寶生、鍾隆毓、鄧翼正、林志亮、羅振邦、曾譯慶
• 當事人: 林政毅（原名：林永正）、臺灣土地銀行股份有限公司、第一商業銀行股份有限公司、彰化商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、花旗、何新台、聯邦商業銀行股份有限公司、陳彧、遠東國際商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、李昇銓、凱基商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、金陽信資產管理股份有限公司、新恩國際有限公司、聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　104年度司執消債更字第209號債　務　人　林政毅（原名林永正）
代　理　人　財團法人法律扶助基金會陳昭全律師
債　權　人　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　高明賢
債　權　人　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡慶年
債　權　人　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　張明道
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
代　理　人　何新台
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　陳彧
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　周添財
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　李昇銓
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
債　權　人　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　林志亮
債　權　人　新恩國際有限公司
法定代理人　羅振邦
債　權　人　聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人　曾譯慶
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人林政毅（原名林永正）聲請更生，前經本院以104年度消債更字第266號裁定開始更生在案，有前開裁定一份在卷可稽。而債務人於民國105年5月24日所提出之更生方案，每期清償金額新台幣（下同）6,441元，以每1個月為1
期，還款期限為6年共72期，總清償金額為463,752元，清償成數為15.51%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償：
㈠債務人任職於新恩國際有限公司，每月應領薪資（未扣除勞健保費）為25,000元，無三節獎金及年終獎金，有債務人提出之薪資袋影本、本院庭詢筆錄附卷可稽，堪認為真實。
㈠依債務人提出之更生方案，其所列更生履行期間之必要支出，包括膳食費6,000元、交通費1,000元、電話費200元
、房屋租金8,000元、健保費749元、水電瓦斯費500元及
日用品雜支500元，其每月必要支出共計16,949元。核其
所列支出項目，係屬維持債務人基本生活所必需，所支出之金額亦僅略高於內政部公布之105年度台北市每人每月
最低生活費用，尚屬合理。是以，債務人前開費用支出皆屬必要，而其每月固定收入扣除必要支出後之餘額，已逾五分之四用以清償債務，足證其撙節支出且確有清償之誠意。另因債務人提出之更生方案未列載各債權人每期可分配金額，為求全體債權人公平受償，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。
三、綜上所述，債務人所提出之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然債務人確有固定薪資收入，審酌其收支情形，確已盡清償能事，又依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點所稱之盡力清償，於債務人之財產無清算價值者，其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，其立法意旨既已指明還款金額佔總債權金額之比例多少、債權人債權因此蒙受多少損害、其負債是否肇因於債務人不知節制或過度浪費之行為，皆非更生方案是否盡力清償之審核範圍，是債權人等上開主張，難認可採。再者，債務人之更生方案既無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在
，故逕予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日民事執行處司法事務官 李曉慧