lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,283

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院104年度司聲字第141號

返還提存物民事裁判日期 104 年 03 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      104年度司聲字第141號

聲請人
TPC KOREA CO., LTD.
法定代理人
SOON-CHUL, KWON
代理人
陳長律師
代理人
徐瑋琳律師
相對人
海瀧船務代理股份有限公司
法定代理人
林見松

上列當事人間假扣押事件,聲請人聲請返還提存物,本院裁定如下:

主文

本院九十九年度存字第一三三四號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣伍佰萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結,包括執行程序終結;於假扣押執行事件,如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行,其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日,依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者,亦可認為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵本院99年度裁全字第1575號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新臺幣500萬元,並以本院99年度存字第1334號提存事件提存在案;茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請,該假扣押程序業已終結,並經聲請人定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,爰聲請返還本件提存物,並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、撤回假扣押執行聲請狀(以上均為影本)、存證信函暨回執等件為證。

三、查本院99年存字第1334號擔保提存事件,受擔保利益人為訴外人Tri-Star Marine Transportation Inc.及相對人海瀧船務代理股份有限公司,惟聲請人僅就相對人海瀧船務代理股份有限公司聲請返還提存物,是本院僅就此部分予以審酌,先予敘明。經本院依職權調閱本院99年度存字第1334號、102年度司全聲字第12號及99年度司執全字第552號卷宗,聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行,且聲請人業已聲請本院撤銷假扣押裁定,應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而,聲請人聲請返還本件提存物,經核於法尚無不合,應予准許。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 3 月 2 日

民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院104年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)