臺灣臺北地方法院104年度司聲字第230號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第230號

聲請人

張家齊

相對人

江金熖

相對人

昇昱不動產股份有限公司

兼法定代理

人　　　　　李毅甫

上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院103年度全字第66號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣66萬7,000元，並以本院103年度存字第704號提存事件提存在案；嗣相對人就上開假扣押裁定提出抗告，業經臺灣高等法院103年度抗字第813號裁定廢棄原裁定及駁回聲請人聲請，並經最高法院以103年度台抗字第859號裁定駁回聲請人再抗告確定在案，後聲請人已催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物。

三、經本院依職權調閱本院103年度存字第704號、103年度全字第66號（含歷審卷宗）及103年度司執全字第138號卷宗，假扣押強制執行程序業因相對人提供反擔保而撤銷執行程序在案，且假扣押裁定亦經廢棄確定，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣苗栗地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。