熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 730
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院104年度司聲字第505號

返還提存物民事裁判日期 104 年 05 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      104年度司聲字第505號

聲請人
吉田建築股份有限公司
法定代理人
林學淵
代理人
王聖舜律師
相對人
曾秋美

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一百零四年度存字第一五五○號提存事件聲請人所提存之彰化銀行忠孝東路分行無記名可轉讓定期存單面額新臺幣玖佰叁拾萬元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第 2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前依本院104年度全字第117號民事裁定為擔保其對相對人財產之假處分,提供彰化銀行忠孝東路分行無記名可轉讓定期存單面額新臺幣 930萬元為擔保金,並以本院 104年度存字第1550號提存事件提存完畢,業經相對人同意返還提存物,爰為本件聲請等語。

三、查聲請人主張相對人同意返還提存物,業提出受擔保利益人即相對人同意書、印鑑證明書為證,並經本院依職權調取上開提存卷查明屬實,其聲請返還該擔保金,依上說明,即屬有據,應予准許,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 5 月 4 日

民事第三庭 司法事務官 林夢雯

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院104年度司聲字第505號於民國 104 年 05 月 04 日裁判,案由為返還提存物,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。