法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 775

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院104年度司聲字第733號

公示送達民事裁判日期 104 年 07 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      104年度司聲字第733號

聲請人
明台實業股份有限公司
法定代理人
林宜功
相對人
辰雅有限公司
法定代理人
黃丞威

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元整由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以:因相對人遷移新址不明,致存證信函無法送達,爰聲請裁定准為公示送達,並提出相對人公司變更登記表及其法定代理人戶籍謄本、信封、掛號郵件收件回執等件為證。查相對人公司已於民國102年5月28日經臺北市政府府產業商字第00000000000號函廢止登記,未經選任清算人,應由其惟一董事黃丞威為法定代理人,由該法定代理人為相對人公司收受意思表示,然依聲請人所提相對人公司法定代理人戶籍謄本所示,其設籍於「臺中市北區戶政事務所」,顯無法收受意思表示,聲請人聲請對相對人公司為意思表示公示送達,核與首揭法條規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條,裁定如主文。

四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 7 月 6 日

民事第七庭 司法事務官 涂承嗣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院104年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)