臺灣臺北地方法院104年度司聲字第876號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第876號

聲請人

迅龍實業有限公司

法定代理人

王熙文

相對人

舜堡興業股份有限公司

法定代理人

陳世文

上列當事人間請求給付貨款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

二、查聲請人與相對人間請求給付貨款事件，經本院 102年度訴字第5228號判決原告即相對人一部勝訴、一部敗訴，訴訟費用由被告即聲請人負擔百分之七十，餘由原告即相對人負擔。聲請人就其敗訴部分不服，提起上訴，相對人就其敗訴部分未聲明不服，是相對人負擔第一審訴訟費用額部分即先告確定，案經臺灣高等法院104年度上易字第138號判決聲請人之上訴一部有理由、一部無理由，將原判決關於訴訟費用（除確定部分外）之裁判廢棄，第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔十一分之六，餘由上訴人即聲請人負擔，而告確定，合先敘明。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：

㈠第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同） 1,590,000元，應徵第一審裁判費16,741元，由相對人預納，第一審訴訟費用因未經上訴而告確定之金額為5,022元【計算式：16,74130%＝5,022(元以下四捨五入，下同) 】，依上開判決意旨，應由相對人負擔。除確定部分外之第一審訴訟費用為11,719元【計算式：16,741－5,022＝11,719】。

㈡第二審上訴之訴訟標的金額為 1,095,000元，應徵第二審裁判費17,835元，由聲請人預納。

㈢綜上，第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用合計29,554元【計算式：11,719＋17,835＝29,554】，相對人應負擔16,120元【計算式：29,5546/11＝16,120】，加計第一審訴訟費用因未上訴而告確定之金額5,022元，合計應負擔21,142元，相對人預納16,741元，少納4,401元【計算式：21,142─16,741＝4,401】；聲請人應負擔之訴訟費用額為13,434元【計算式：29,5545/11＝13,434】，聲請人預納17,835元，溢納4,401元【計算式：17,835─13,434＝4,401】，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為 4,401元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。