臺灣臺北地方法院104年度司字第202號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度司字第202號

聲請人

財政部臺北國稅局

法定代理人

何瑞芳

相對人

碧穎國際興業有限公司

上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。公司法第24條定有明文。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定。公司法第26條之1亦有明文。又無限公司之清算，以全體股東為清算人。股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之。繼承人有數人時，應由繼承人互推1人行之。如不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第79條、第80條及第81條亦分別定有明文。上開規定於有限公司之清算程序準用之，為同法第113條所明定。

二、本件聲請意旨略以：相對人欠繳營利事業所得稅（包括怠報金、滯納金、罰鍰）截至民國104人9月5日止計新臺幣（下同）25,883,989元，又相對人前經臺北市商業處於101年4月25日廢止公司登記在案，依公司法第26條之1準用同法第24條之規定，應行清算程序。因相對人公司章程未規定清算人，其股東會亦未選有清算人，按第113 條準用第79條規定，應以相對人唯一股東即公司原登記負責人李鎮吉為清算人，惟李鎮吉已經本院以103 年度訴字第4888號民事判決，認定與相對人無股東及董事關係確定，致聲請人無從進行行政執行程序，乃以利害關係人身分聲請本院選派相對人之清算人等語。

三、經查，聲請人所陳上情，既據提出欠稅查詢情形表、相對人變更登記表、相對人公司章程、本院103年度訴字第4888號民事判決及確定判決確明書，互核相符，堪認為真。依此，因相對人已無可擔任公司之清算人，為處理相對人之未了結事務，聲請人聲請選派相對人之清算人，於法並無不合。本院乃依聲請人所提願任清算人名冊，併參考名冊內是否曾經本院選任為清算人等情，隨機選任如主文第1項所示之李後政律師為相對人之清算人，以利完成相對人應完成之相關清算程序。

四、依非訟事件法第24條、第175條第3項，裁定如主文。