臺灣臺北地方法院104年度聲字第279號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度聲字第279號

聲請人

李鎮吉

相對人

碧穎國際興業有限公司

特別代理人　顧定軒律師

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之。民事訴訟法第51條第2項及第52條定有明文。

二、本件聲請意旨略為：訴外人未經聲請人之同意或授權，於民國99年5月10日前某日，將聲請人之身分證件交予不知情之李俊德，委由李俊德冒用聲請人之名義，於不詳時地，在相對人股東同意書上偽造聲請人之署押，表示願意承受訴外人即股東陳鉦享之股份，復於同年月18日於相對人變更登記申請書上盜用聲請人之印章後蓋用印文，持以向臺北市政府商業管理處辦理變更相對人變更董事登記申請，經臺北市政府商業管理處於同年月31日登記於相對人變更登記表。聲請人既非相對人之董事股東，爰提起本件確認聲請人與相對人股東關係不存在之訴訟，為此，爰依法聲請本院為相對人選任特別代理人等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出與所述相符之本院103年度訴字第190號刑事判決、臺灣臺北地方法院檢察署103年度偵緝字第1581號聲請簡易判決處刑書、公司及分公司基本資料查詢（明細）、臺北市政府公司登記卷宗資料影本各1件，互核相符，堪信為真。本件聲請人形式上為相對人之董事，與相對人有利害關係衝突，故相對人之法定代理人不能行使代理權之情形仍然存在。是聲請人聲請選任特別代理人，於法即無不合。經本院電詢臺北律師公會願任特別代理人名冊所載律師之意願，顧定軒律師之助理表示顧定軒律師願意擔任聲請人之特別代理人，有本院公務電話紀錄在卷足憑。本院審酌顧定軒律師現為執業律師，應具有相關之專業智識處理本件事務，認選任顧定軒律師為聲請人之特別代理人，應屬適當。

四、依民事訴訟法第51條第2項、第52條之規定，裁定如主文。