資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度訴字第1528號
臺灣臺北地方法院民事判決 104年度訴字第1528號
- 原告
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱正雄
- 訴訟代理人
- 魏志斌
- 訴訟代理人
- 黃詠筑
- 被告
- 利順精密科技股份有限公司
- 法定代理人
- 袁震天
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年5 月6 日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆佰壹拾柒萬伍仟捌佰玖拾陸元，及自民國一百零三年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之二．九四計算之利息，暨自民國一百零三年十二月二十八日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰叁拾玖萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、依兩造簽訂之授信及交易總約定書第49條約定（見新北地院卷第14頁反面），關於本契約發生訴訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院依上開約定就本件訴訟有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103 年10月1 日向原告借款新臺幣（下同）456 萬8713元，約定借款期限自該日起至104 年2 月1 日止，利息按年息2.94% 計付，並以每月1 日為繳款日，如未按期還款，逾期在6 個月內應按前開利率之10% 、逾期超過6 個月按前開利率20% 加計違約金。詎被告僅還款至103 年11月27日，尚積欠417 萬5896元，及自103 年11月28日起算之利息暨自同年12月28日起算之違約金未清償，又被告之上開欠款依約均已喪失期限利益，視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1 項所示，並願供擔保聲請宣告假執行。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出核與所述相符之授信及交易總申請書、授信及交易總約定書、撥款申請書、放款往來明細查詢為證（見新北地院卷第4-16、18頁），被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。則原告依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。