臺灣臺北地方法院104年度訴字第3040號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第3040號

上訴人

即原告

黃柏崴

被上訴人

即被告

張力友

被上訴人

即被告

百達交通有限公司

法定代理人

張進達

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國105 年6月17日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、經查，依上訴人於民國105年7月13日所提民事聲明上訴狀所載之上訴聲明，上訴人係對原判決敗訴部分一部上訴，是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）500,000 元，應徵第二審裁判費8,100 元，惟前開應繳之裁判費未據上訴人繳納，茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定5 日內補繳上訴裁判費，如逾期未補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。