資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度訴字第3274號
臺灣臺北地方法院民事判決 104年度訴字第3274號
- 原告
- 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 王開源
- 訴訟代理人
- 羅慧雯
- 被告
- 億冠有限公司
- 法定代理人
- 何賢義
- 被告
- 何志偉
朱曉華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣叁佰玖拾柒萬叁仟肆佰肆拾捌元，及自民國一百零四年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五點九二四計算之利息，並自民國一百零四年六月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰叁拾叁萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之銀行往來總約定書第6 節第11條及保證書第20條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告億冠有限公司（下稱億冠公司）於民國103年5 月21日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告申請貸款新臺幣（下同）750 萬元，約定利率依原告銀行資金成本（現為1.424 ％加碼年息4.5 ％（現合計為5.924 ％）計息，且逾期償還本息時，自逾期之日起6 個月內，按上開利率10％、超過6 個月部分按上開利率20％計收違約金。詎被告億冠公司借款後，自104 年5 月23日起未依約繳納本息，債務視為全部到期，經原告多次催討，並抵銷被告存款後，迄今仍欠原告本金3,973,448 元及利息、違約金未清償，而被告何志偉、朱曉華為連帶保證人，應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第1 項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告上開主張，業據提出銀行往來總約定書、銀行授信函、保證書、額度支用申請書、原告資金成本明細表等各1 份、帳務歷史明細資料3 張等件為證，而被告均經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
七、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。