臺灣臺北地方法院104年度訴字第4192號

附表二所示之利息。
前二項被告如有一項被告為給付，他項被告於該給付範圍內同免
其責任。
訴訟費用新臺幣叁萬零柒佰陸拾肆元由被告富立多科技有限公司
、李佩欣、黃東榮連帶負擔，被告釩泰國際有限公司應就其中新
臺幣玖仟捌佰貳拾元與被告富立多科技有限公司、李佩欣、黃東
榮連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣玖拾伍萬元或同面額之中央政府建設公債
八十八年度乙類第一期登錄債券債票供擔保後，得假執行；但被
告富立多科技有限公司、李佩欣、黃東榮如以新臺幣貳佰捌拾伍
萬叁仟伍佰陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。被告釩泰
國際有限公司如就本判決第二項以新臺幣柒拾陸萬捌仟元為原告
預供擔保，得免為假執行。
    事實及理由
程序方面：
  ㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件兩造所訂授信約定書第19條約定，
    合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
  ㈡本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
    訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
    辯論而為判決。
原告主張：
  ㈠被告富立多科技有限公司以被告李佩欣、黃東榮為連帶保證
    人，於民國104年6月23日向原告借款新臺幣（下同）200萬
    元，約定自104年6月23日起至107年6月23日止依年金法按月
    攤還本息，利息按原告基準利率加年利率1.83%機動計算（
    目前為4.33%），如未依約清償，借款視為全部到期，除依
    原約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者併按上開
    利率10%、逾期超過6個月部分併按上開利率20%計付違約金
    。詎料被告富立多科技有限公司自104年9月15日起未依約清
    償，所欠1,641,146元視為全部到期，被告李佩欣、黃東榮
    為連帶保證人，應負連帶清償責任。
  ㈡被告富立多科技有限公司以被告李佩欣、黃東榮為連帶保證
    人，於104年6月22日與原告訂立週轉金貸款契約，約定被告
    富立多科技有限公司得在借款額度300萬元之範圍內，於104
    年6月23日至105年6月23日間循環動用，每筆借款期限不得
    超過4個月，利息按年利率3.7計算，並於原告一年期定期儲
    蓄存款機動利率調整時，改按該利率加年利率2.33%機動計
    算（目前為3.63%），如未依約清償，借款視為全部到期，
    除依原約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者併按
    上開利率10%、逾期超過6個月部分併按上開利率20%計付違
    約金。被告富立多科技有限公司據以於104年6月25日向原告
    借款288萬元，約定自104年6月25日起至104年10月25日止按
    月付息，本金到期一次清償，詎料被告富立多科技有限公司
    自104年10月6日起未依約清償，所欠1,212,421元視為全部
    到期，被告李佩欣、黃東榮為連帶保證人，應負連帶清償責
    任。
  ㈢又被告富立多科技有限公司為清償上開借款債務，曾將被告
    釩泰國際有限公司開立、面額如附表二所示、發票日分別為
    104年9月13日、104年10月10日之支票背面轉讓原告，經原
    告於104年9月14日、104年10月12日提示，未獲付款，原告
    得依票據關係，請求被告釩泰國際有限公司如數給付票款及
    自提示日起算之利息。
  ㈣依消費借貸及連帶保證關係，聲明請求被告富立多科技有限
    公司、李佩欣、黃東榮連帶給付原告2,853,567元及如附表
    一所示之利息與違約金，另依票據關係，聲明請求被告釩泰
    國際有限公司給付原告768,000元及如附表二所示之利息，
    又前二項被告所負債務有不真正連帶關係，如有一項被告為
    給付，他項被告於該給付範圍內同免其責任，原告並願提供
    中央政府建設公債88年度乙類第1期登錄債券債票為擔保，
    請准宣告假執行。
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
  狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，業據提出借據、週轉金貸款契約、授信
  約定書、支票、退票理由單、撥款還款明細查詢單、放款利率
  歷史資料表為證。被告對於上開事實，均已於相當時期受合法
  通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，參酌原告
  所提證據資料，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消
  費借貸及連帶保證關係，請求被告富立多科技有限公司、李佩
  欣、黃東榮連帶給付原告2,853,567元及如附表一所示之利息
  與違約金，另依票據關係，請求被告釩泰國際有限公司給付原
  告768,000元及如附表二所示之利息，並依不真正連帶債務關
  係，聲明前二項被告如有一項被告為給付，他項被告於該給付
  範圍內同免其責任，為有理由，應予准許。
原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰
  酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告預供擔保後得免
  為假執行。
本件訴訟費用為裁判費29,314元及公示送達登報費1,450元，
  共計30,764元，應由被告富立多科技有限公司、李佩欣、黃東
  榮連帶負擔，另被告釩泰國際有限公司應就其中裁判費8,370
  元及公示送達登報費1,450元，共計9,820元，與被告富立多科
  技有限公司、李佩欣、黃東榮連帶負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1
  項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項
  、第392條笫2項，判決如主文。
中    華    民    國   105    年    1     月    15    日
                  民事第三庭  法  官  林玲玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國   105    年    1     月    15    日
                              書記官  陳玉鈴
┌────────────────────────────────────┐
│附表一：                                                                │
├──┬──────┬─────────┬────────────────┤
│編號│本金(新臺幣)│利息              │違約金                          │
├──┼──────┼─────────┼────────────────┤
│ 1  │1,641,146元 │自104年9月15日起  │自104年10月16日起至清償日止，逾 │
│    │            │至清償日止        │期在6個月以內者按前開利率10%、超│
│    │            │按年利率4.33%計算 │過6個月部分按前開利率20%計算。  │
├──┼──────┼─────────┼────────────────┤
│ 2  │1,212,421元 │自104年10月6日起  │自104年11月7日起至清償日止，逾期│
│    │            │至清償日止        │在6個月以內者按前開利率10%、超過│
│    │            │按年利率3.63%計算 │6個月部分按前開利率20%計算。    │
├──┼──────┼─────────┴────────────────┤
│合計│2,853,567元 │                                                    │
└──┴──────┴──────────────────────────┘
┌────────────────────────────────────┐
│附表二：                                                                │
├──┬──────┬──────────────────────────┤
│編號│票款(新臺幣)│利息                                                │
├──┼──────┼──────────────────────────┤
│ 1  │256,000元   │自104年9月14日起至清償日止按年利率6%計算            │
├──┼──────┼──────────────────────────┤
│ 2  │512,000元   │自104年10月12日起至清償日止按年利率6%計算           │
├──┼──────┼──────────────────────────┤
│合計│768,000元   │                                                    │
└──┴──────┴──────────────────────────┘