臺灣臺北地方法院104年度重國字第28號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度重國字第28號

抗告人

廖秀松

　　　　　　魏高明

上列抗告人與相對人臺灣台北地方法院檢察署、楊治宇間請求國家賠償事件，抗告人對於民國104 年8 月20日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告未繳納裁判費，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用第442 條第2 項之規定，應以裁定駁回之。

二、本件抗告人就本院104 年度重國字第28號國家賠償事件，抗告人於民國104 年8 月31日以「民事聲明異議聲請回復原狀等狀」對本院於104 年8 月20日所為之裁定，表示不服之意，核其意旨，應係對本院原裁定提起抗告請求救濟之意思。抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於104 年10月13日裁定，命抗告人於收受裁定送達5 日內補繳，該裁定業已分別於104 年10月20日、同年月23日送達抗告人，有送達證書附卷可稽。抗告人逾期迄未補正，亦有本院答詢表在卷足憑，其抗告不能認為合法，應予駁回。至抗告人於104 年10月26日提出書狀，聲請本件訴訟費用由原審負擔等情，惟當事人提起民事訴訟，除依法律規定有免徵裁判費之情形外，均應依法預納裁判費，其起訴、上訴或抗告始得謂為合法，若未繳納，且經裁定命其補正，仍不於期限內補正者，法院自得裁定駁回其起訴、上訴或抗告，是抗告人前開所稱，容有誤會。

三、依民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。