臺灣臺北地方法院104年度重國字第6號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度重國字第6號

原告

黃勝昆

原告

簡玉華

共同訴訟代理人

黃達元律師

共同訴訟代理人

郭佩君律師

被告

國防部海軍司令部

法定代理人

陳永康

上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定有明文。

二、原告對被告國防部海軍司令部請求國家賠償，係屬侵權行為性質（臺灣高等法院95年度抗國字第10號、91年度抗國字第5號裁定參照）。故本件可認為係本於侵權行為之法律關係有所請求而涉訟，按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，亦為民事訴訟法第15條第1項所明定者。此所指「因侵權行為涉訟者」，包括本於侵權行為所生之損害賠償訴訟。是以，當事人間本於侵權行為所生之損害賠償訴訟，茲所謂因侵權行為涉訟，而管轄權之有無，自應依當事人主張之原因事實，並按諸前揭法律關於管轄之規定，以定其侵權行為地或結果地，並進而認定其管轄法院，且在無其他特別審判籍管轄法院之適用清形，法院自得依職權移轉管轄。

三、原告係本於國家賠償之法律關係起訴請求者，有民事訴訟法第15條特別審判籍規定適用。又本件被害人黃俊翰發生事故地點係在新竹縣湖口鄉之坑子口靶場，已經原告陳明綦詳，且有國防部北部地方法軍事法院102年囑訴字第1號、臺灣高等法院102年度軍上訴字第6號刑事判決書各1份在卷可稽。據此，本件侵權行為地位於新竹縣湖口鄉，本件自應由臺灣新竹地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。