臺灣臺北地方法院104年度重訴字第859號

• 裁判案由: 請求為一定行為
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 08 月 26 日
• 法官: 楊雅清
• 原告: 劉家梅

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第859號原　　　告　劉家梅
上列原告與被告富邦媒體科技股份有限公司、優視傳播股份有限公司、得利影視股份有限公司、教育部、國家教育研究院、文化部、國家通訊傳播委員會、行政院農業委員會畜產試驗所間請求為一定行為事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，且未於起訴狀記載被告法人或機關之法定代理人及其住所或居所，經本院於民國104
年5月18日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，並補正被告法人或機關之法定代理人及其住所或居所，並按對造人數提出經補正之書狀繕本或影本，逾期未補，即駁回其訴，該項裁定已於104年5月21日送達原告之住所，由原告親自簽收，有送達證書在卷可憑，嗣原告不服前開裁定，提起抗告，然未據繳納抗告費，經本院於104年6月11日裁定限抗告人即原告於收受裁定後5日內繳納，然抗告人逾期未繳納，
本院乃於104年7月16日駁回其抗告，茲原告逾期迄今仍未補繳裁判費，亦有本院答詢表附卷可稽，其訴即顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日民事第六庭 法 官 楊雅清
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日書記官 林佳慧