臺灣臺北地方法院104年度重訴字第916號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第916號

原告

朱青

原告

薛雅松

共同訴訟代理人

王啟安律師

被告

萬通國際開發股份有限公司

法定代理人

柯堯仁

訴訟代理人

蔡浚明

訴訟代理人

林合民律師

上一人複代理人

王政凱律師

上列當事人間請求返還買賣價金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170 條、第173 條定有明文。又第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175 條第1 項、第178 條亦有明定。再訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552 號裁定意旨參照）。

二、經查，本件訴訟於民國106 年2 月10日言詞辯論終結，於同年3 月10日判決，被告之法定代理人於106 年1 月13日由張明禮變更為柯堯仁，有公司基本資料查詢、變更登記表各1份在卷可稽。因被告於本院審理中有委任訴訟代理人，本諸前開規定，訴訟程序自不當然停止，惟被告之法定代理人既已變更，自應由其承受訴訟。嗣被告之新任法定代理人柯堯仁於106 年4 月13日聲明承受訴訟，雖在本院宣示判決後，惟依前開說明，承受訴訟之聲明，仍應由本院裁定，其聲明承受訴訟，依法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。