臺灣臺北地方法院104年度保險字第4號

• 裁判案由: 給付保險金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 03 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度保險字第4號原　　　告　梁右翰
訴訟代理人　郭志昌
被　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人　陳忠鏗
訴訟代理人　廖世昌律師
複　代理人　郭姿君律師
王俊翔律師
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項、第二十八條第一項定有明文。
二、本件原告依其要保單位「東大行」與被告間所訂「新安東京海上產物團體傷害保險（乙型）」保險契約之法律關係有所請求而涉訟，而依該保險契約第三十三條約定：「因本契約涉訟者，同意以要保人住所地地方法院為第一審管轄法院..」等語明確，有被告提出之該契約書條款（見本院卷第四四頁反面）在卷可稽，查原告之要保單位即上開保險契約之要保人「東大行」之主事務所所在地在花蓮縣吉安鄉○○村○○路○段○○號，有原告提出之花蓮縣政府函（見本院卷第七五頁）在卷可佐，足見兩造已合意以臺灣花蓮地方法院為本件第一審管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於其管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日民事第一庭 法 官 劉台安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 104 年 4 月 1 日書記官 高宥恩