臺灣臺北地方法院104年度司字第184號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度司字第184號

抗告人

豐隆建設股份有限公司

法定代理人

任浩鈞

相對人

劉琇威

上列當事人間聲請選派檢查人事件，抗告人對於中華民國104年9月25日本院所為104年度司字第184號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第 1項定有明文。次按提起抗告，如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第 1項、第442條第1項亦有明定。末按當事人經指定送達代收人，向受訴法院陳明者，依民事訴訟法第133條第1項規定，固應向該代收人為送達，但向該當事人為送達既於該當事人並無不利，即非法所不許（最高法院26年渝抗字第502號判例要旨可資參照）。

二、經查，本件相對人與抗告人間聲請選派檢查人事件，抗告人雖有指定送達代收人，然本院於民國104年9月25日所為裁定已於同年10月 2日送達抗告人本人，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第53頁）。而抗告人法定代理人之住所地係位在臺北市大安區，依法院訴訟當事人在途期間標準無需扣除在途期間，是抗告人至遲應於同年月13日前提起抗告，乃抗告人遲至同年月15日始提起抗告，已逾抗告之不變期間，揆諸首揭法條規定與判例要旨，其抗告為不合法，自應予駁回。

三、爰裁定如主文。