法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,333

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院104年度司字第198號

選派清算人民事裁判日期 104 年 10 月 23 日

法官趙雪瑛

臺灣臺北地方法院民事裁定       104年度司字第198號

聲請人
財政部臺北國稅局
法定代理人
何瑞芳
相對人
理世企業有限公司

上列聲請人聲請為相對人選派清算人事件,本院裁定如下:

主文

選派李後政律師(住臺北市○○區○○街○○號九樓)為相對人理世企業有限公司之清算人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人理世企業有限公司負擔。

理由

一、按解散或經中央主管機關撤銷或廢止登記之公司,除因合併、分割或破產而解散外,應行清算;有限公司之清算,以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議,另選清算人者,不在此限;不能依公司法第79條規定定其清算人時,法院得因利害關係人之聲請,選派清算人,公司法第24條、第26條之1、第113條、第79條、第81條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:相對人理世企業有限公司(下稱理世公司)截至民國104年9月1日欠繳營業稅本稅、滯怠報金、滯納利息計新臺幣901,366元,因該公司業經主管機關臺北市政府於101年3月6日以府產業商字第00000000000號函解散登記,依法應行清算。惟該公司唯一股東兼董事李彥慶已於104年6月21日死亡,其法定繼承人亦全體拋棄繼承,爰依公司法第113條準用同法第81條之規定,以利害關係人身分聲請本院選派清算人等語。

三、經查,相對人理世公司業經主管機關解散登記,該公司之章程未對選任清算人有特別規定,解散後雖曾由李彥慶任清算人,然李彥慶於104年6月21日死亡,已無從任清算人,且李彥慶亦為該公司唯一股東兼董事,得繼承李彥慶股東身份之法定繼承人復全體拋棄繼承,以致該公司陷於無股東之狀態等情,有公司變更登記表、理世公司章程、繼承系統表、本院家事法庭104年8月12日北院木家合104年度司繼字第1107號函等件為證,信為可取。是為處理相對人理世公司之未了結事務,以儘速消滅其法人格,聲請人聲請為該公司選派清算人,於法並無不合。則本院審酌聲請人所提供有意願之清算人選李後政律師,應具有清算人之專業智識,且事務所與理世公司登記址均在臺北市中正區,便於處理理世公司之清算事務等情,認選派李後政律師擔任相對人理世公司之清算人應為妥適。從而,本件聲請為有理由,應予准許。

四、依非訟事件法第24條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。不得聲明不服。

中 華 民 國 104 年 10 月 23 日

民事第三庭 法 官 趙雪瑛

中 華 民 國 104 年 10 月 23 日

書記官 曾鈺馨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院104年度司字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)