臺灣臺北地方法院104年度司字第265號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度司字第265號

聲請人

宜蘭縣政府地方稅務局

法定代理人

呂莉莉

相對人

先聲企業股份有限公司

法定代理人

李錫永律師

上列聲請人聲請選派相對人先聲企業股份有限公司清算人事件，經台灣宜蘭地方法院以104年度司字第5號裁定移轉管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第322條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人先聲企業股份有限公司（下稱先聲公司）欠繳聲請人99至103年度地價稅共計新台幣91,383元，又該公司業經主管機關於民國78年10月17日為解散登記在案，依法應行清算程序，然公司已無董事可任清算人，爰依公司法第322條第2項規定，聲請法院選派先聲公司之清算人等語。

三、經查，先聲公司業經經濟部投資審議委員會於78年10月17日以經投審(78)工商字第6475號函為解散登記在案，依首揭規定，應行清算程序，又先聲公司之章程並未有選任清算人之特別規定，且公司原董事之任期於77年11月2日已屆滿未行改選，有台北市政府104年6月23日府產業商字第00000000000號函、先聲公司變更登記事項卡暨公司章程在卷可稽（見台灣宜蘭地方法院104年度司字第5號卷第4-6頁背面）。基上，先聲公司現無清算人可執行清算事務，為處理先聲公司之未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌李錫永律師（住台北市○○區○○路0段00號9樓902室）具備法律專業智識，足堪辦理公司清算事務，且願任先聲公司之清算人，有本院公務電話紀錄在卷可佐（見本院卷第14頁），復無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情事，堪認選派李錫永律師擔任先聲公司之清算人應為妥適。

四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。