臺灣臺北地方法院104年度司他字第163號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司他字第163號原　　　告　李昌哲
訴訟代理人　蘇文生律師
被　　　告　英屬開曼群島商亞德客國際股份有限公司台灣分公司
法定代理人　王世忠
訴訟代理人　羅名威律師
洪舒萍律師
上列當事人間請求給付薪資差額事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟肆佰壹拾玖元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒佰捌拾陸元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第 3項亦有明文；又依同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參；又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告準用之，民事訴訟法第83條亦有明文。
二、查本件兩造間請求給付薪資差額事件，經本院 103年度勞訴字第 235號判決原告一部勝訴、一部敗訴，訴訟費用由被告負擔百分之二十一，餘由原告負擔。原告不服，提起上訴，於臺灣高等法院 104年度勞上易字第60號訴訟程序中撤回上訴，而告確定。次查本件第一審訴訟標的價額為新臺幣 (下同)681,531元，應徵收第一審裁判費 7,490元，由原告依勞資爭議處理法第57條規定繳納第一審裁判費 3,745元，所暫免繳納之第一審裁判費即 3,745元，依第一審判決意旨，應由被告負擔 786元【計算式：3,74521%＝786(元以下四捨五入，下同)】，餘2,959元由原告負擔。又原告上訴第二審之訴訟標的價額為535,609元，應徵收第二審裁判費8,760元，因撤回上訴可退還該審級裁判費之三分之二，而應徵收2,920 元，而原告依勞資爭議處理法第57條規定繳納第二審裁判費 4,380元，並經准予退還其中三分之二即2,920元(含由其自行負擔之退費匯費) ，是所暫免繳納之第二審裁判費為1,460 元【計算式：2,920─(4,380─2,920)＝1,460】，應由原告負擔，均有自行收納款項收據 2紙、發還裁判費領款收據各附於該第一、二審卷足憑。綜上，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為 4,419元，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為 786元，並均應於本裁定分別送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日民事第五庭 司法事務官 林夢雯