臺灣臺北地方法院104年度司促字第22947號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 17 日
• 當事人: 萬榮行銷股份有限公司、慶豐環宇股份有限公司

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　104年度司促字第22947號聲　請　人
即債權人　　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　許勝發
相　對　人
即債務人　　慶豐環宇股份有限公司
法定代理人　黃世惠
一、債務人應向債權人清償新臺幣叁仟壹佰零伍萬貳仟肆佰貳拾壹元，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。本件債權人聲請對債務人發支付命令，債務人已於民國104年12月7日破產，按破產債權非依破產程序，不得行使，破產法第99條定有明文。是破產債權之範圍，如何申報，何時依何種方法，順序及比例就破產財團之財產而為分配，悉依破產法規定之程序為之，俾各破產債權人獲得平等之清償，以實現債務人之財產為全體債權人債權總擔保之原則，該破產債權人應祇可依破產程序行使其債權以受清償，殊無再另以訴訟方法或其他非訟程序行使其權利之餘地（最高法院91年度臺抗字第457號裁定意旨參照）。故本件聲請，非依
破產程序，逕以非訟程序行使其權利，即屬欠缺權利保護要件，是聲請人對黃世惠之請求不合法，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　12　　月　　17　　日民事庭司法事務官　萬蓓娣