臺灣臺北地方法院104年度司促字第3118號

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　 104年度司促字第3118號

聲請人

即債權人

吳麗芬

相對人

即債務人

飛博斯國際有限公司

法定代理人

盧恩生

一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百零三年十月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

二、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百零三年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

三、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百零三年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

四、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百零四年一月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

五、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條定有明文。又依同法第69條第3項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第144條明文於支票準用之。經查，債權人提出之臺灣票據交換所退票理由單所記載之（票號IA0000000）退票日期係民國103年11月17日，有退票理由單附卷可稽，依前揭規定，本件債權人於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力，是知本件支票付款提示日為103年11月17日，然債權人請求債務人給付103年11月15日至103年11月16日之利息部分，自屬無據，應予駁回。

六、債權人請求之原因事實如附件所載。

七、如債務人未於第四項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。

八、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　萬蓓娣