臺灣臺北地方法院104年度司催字第1475號

• 裁判案由: 公示催告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 09 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 104年度司催字第1475號聲　請　人　沈梅秀綿即先鋒美工社
上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人遺失發票人為士達公關顧問股份有限公司、士奇傳播整合行銷股份有限公司，付款人為玉山商業銀行基隆路分行，票據號碼CA2380699、CA2384197號，票據金額為新臺幣11,280元、5,600元，發票日為民國104年3月31日、104年1月31日之支票2紙，求為裁定准予公示催告等語。
二、按民事訴訟法第539條第1項規定得宣告證券無效之公示催告，以得依背書轉讓之證券及其他法律有規定者為限，支票係屬證券之一種，如欲為公示催告之聲請，依上開規定，亦應以得背書轉讓者為限。如支票上已載明受款人並記載禁止背書轉讓，依票據法第144條準用第30條第2項規定，即屬不得依背書轉讓之支票，縱有第三人取得該支票，亦不能主張票據權利，自無依公示催告程序命持有票據之人申報權利之必要。
三、查本件聲請人所提出之票據掛失止付通知書上，已記載受款人為「先鋒美工社」，備註欄中另記載「禁背」之文字，足見支票（票號：CA2380699、CA2384197）2紙，乃以先鋒美
工社為受款人且禁止背書轉讓之支票，依前開說明，此支票核屬不得聲請公示催告者。聲請人就此支票聲請公示催告，即非適法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日民事庭司法事務官 林嘉怡