臺灣臺北地方法院104年度司全聲字第226號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　104年度司全聲字第226號

聲請人

協鈺實業股份有限公司

聲請人

兼法定代理 林式廷

聲請人

人

相對人

星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

王開源

上列當事人間假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。

二、本件相對人即債權人（下稱相對人）為保全對於聲請人即債務人（下稱聲請人）及第三人LST WORLDWIDE CORP.等人之財產在新台幣450萬元範圍內之債權強制執行，曾向本院聲請假扣押及假扣押執行一節，業經本院調閱本院104年度司裁全字第1739號、104年度司執全字第728號保全程序卷宗查明屬實。雖相對人已於104年12月間對聲請人聲請本票裁定（經本院104年度司票字第19314號裁定駁回，嗣由本院105年度抗字第79號裁定廢棄，並准許得為強制執行），惟民事訴訟法第529條第1項規定之「起訴」，係指依訴訟程序提起訴訟，以確定其私權之存在，而取得給付之確定判決而言，不包括債權人依票據法第123條向法院聲請裁定而強制執行之情形（最高法院65年度第1次民庭庭推總會議決議參照），復觀之民事訴訟法第529條第2項所列舉與前項起訴有同一效力之事由未包含聲請本票裁定甚明。本件相對人為保全對於聲請人之債權請求之強制執行，聲請本院准予假扣押（本院104年度司裁全字第1739號）後，迄未起訴，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院函附卷可稽，則聲請人之上開聲請，於法有據，自應准許。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。