臺灣臺北地方法院104年度司票字第19720號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　104年度司票字第19720號聲　請　人　台灣預資有限公司
法定代理人　單國偉
相　對　人　李奇昌即台味小吃店
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國一百零四年五月二十五日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾捌萬柒仟伍佰元，其中之新臺幣壹拾伍萬陸仟貳佰肆拾捌元及自民國一百零四年七月十四日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國104年5月25日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）187,500元，付款地在聲請人公司事務所，利息按年息18%計算，免除作成拒
絕證書，到期日未載，詎於104年7月14日經提示僅支付其中部分外，其餘156,248元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息及按日加計千分之二之違約金准許強制執行等語。
二、按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，票據法第12條定有明文。而票據法並未規定得記載違約金，故如票據上記載違約金事項，應不生票據上效力。查系爭本票記載，「二、‧‧‧且按日加計千分之二之違約金。」等語，核屬違約金之約定，聲請人請求違約金准予強制執行部分，自屬無據，應予駁回。至其餘聲請核與票據法第123條
規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止
執行。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日簡易庭司法事務官 萬蓓娣