臺灣臺北地方法院104年度司聲字第1330號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 104年度司聲字第1330號

聲請人

時宏工程有限公司

法定代理人

葉國璋

相對人

神捷工程顧問股份有限公司

法定代理人

林淑芬

上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工程款事件，聲請人前遵本院99年度全字第753號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣3,001,000元，並以本院99年度存字第3024號提存事件提存在案；茲因兩造間之訴訟已終結，聲請人已撤回逾勝訴部分之假扣押執行聲請，並定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、撤回部分假扣押執行聲請狀（以上均為影本）、存證信函及掛號郵件收件回執等件為證。

三、經本院依職權調閱本院99年度全字第753號、99年度存字第3024號、99年度建字第7號（含歷審卷宗）及臺灣士林地方法院99年度司執全字第719號事件卷宗審核，查兩造間假扣押之本案訴訟業經判決確定，聲請人復已撤回對相對人逾勝訴部分假扣押執行聲請，應認為訴訟終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院函在卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。