臺灣臺北地方法院104年度司聲字第251號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第251號

聲請人

鴻燦科技股份有限公司

法定代理人

江彥青

上列聲請人與相對人墨賞興業有限公司間履行契約事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人墨賞興業有限公司間請求履行契約事件，聲請人前遵鈞院101年度訴字第2426號民事判決，為擔保假執行，曾提存新臺幣28萬元，並以本院102年度存字第3299號提存事件提存在案。茲因本案業經臺灣高等法院（下稱高等法院）103年度上易字第15號判決確定，並經通知相對人行使權利在案，爰聲請返還本件提存物，並提出本院民事判決、高等法院民事判決暨確定證明書、提存書、催告行使權利存證信函等件影本為證。

二、惟按擔保提存之提存人於提存後，假執行之本案判決已全部勝訴確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定。民國96年12月12日修正公布之提存法第18條第1項第1款、同法施行細則第16條分別定有明文。經查，本件聲請人係依本院101年度訴字第2426號民事判決，為擔保上開判決之假執行而向本院提存擔保金28萬元。上開假執行判決經被告即墨賞興業有限公司提起上訴，經高等法院103年度上易字第15號判決駁回上訴確定，應認聲請人聲請假執行之部分業經本案判決全部勝訴確定，假執行之相對人既未受有損害，依上開提存法規定，聲請人即得向提存所聲請返還提存物，無庸另行聲請本院裁定。從而，本件聲請無理由，應予駁回。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。