臺灣臺北地方法院104年度司聲字第930號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第930號

聲請人

八里石材有限公司

法定代理人

林郁涵

相對人

泰合石材有限公司

法定代理人

陳靜波

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付貨款事件，聲請人前遵鈞院103年度司裁全字第270號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣71萬元為擔保金，並以鈞院103年度存字第789號提存事件提存在案。茲兩造間之本案訴訟業經判決確定，應供擔保原因消滅，爰聲請返還提存物，並提出假扣押裁定、提存書及民事判決暨確定證明書等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院103年度存字第789號及103年度訴字第1112號卷宗審核，本件聲請人聲請假扣押所主張欲保全之債權業經本案判決確定，其勝訴之金額為新台幣(下同)200萬6809元及自民國103年4月26日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，則勝訴之本金加計至本件聲請人為聲請時即104年7月21日止之利息12萬3980元【計算式:2,006,809x5/100365x451(日)=123,979.9，元以下四捨五入】，合計213萬0789元後已逾聲請假扣押之金額210萬9809元，應認相對人未受損害，揆諸上開最高法院見解，應認為應供擔保原因消滅，從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法洵無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。