臺灣臺北地方法院104年度國字第2號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　104年度國字第2號

原告

李耀華

被告

新北市政府警察局新店分局

法定代理人

李安淳

訴訟代理人

簡常川

　　　　　　古新民

　　　　　　楊秦岳

　　　　　　井威舜

上列當事人間請求國家賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175 條第1 項、第178 條亦有明定。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、經查，本件原告起訴時，被告之法定代理人原為周國雄，其後於本院民國104 年4 月30日言詞辯論終結前之同年3 月5日變更為李安淳，惟被告於本院審理中有委任訴訟代理人，本諸前開規定，訴訟程序不因而當然停止。嗣本院於104 年5 月14日判決原告敗訴，原告不服提起上訴，而被告之法定代理人李安淳於同年7 月23日具狀聲明承受訴訟，復據提出新北市政府警察局轉發文件通知書影本乙份為證，揆之首揭說明，承受訴訟之聲明，仍應由本院裁定，其聲明承受訴訟，依法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。