臺灣臺北地方法院104年度家聲抗字第105號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　104年度家聲抗字第105號

抗告人

臺北市政府社會局

法定代理人

許立民 同上

代理人

蔡佩玲 同上(社會局身心障礙福利科)

抗告人

即受輔助人

徐光展

上列抗告人就原輔助人徐純慧聲請改定輔助人事件，對於中華民國104年9月25日本院104年度輔宣字第33號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、臺北市政府社會局抗告意旨略以：法院選任輔助人應以配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬為優先考量，此觀民法第1113條之1及第1111條之規定自明。查本件受輔助人徐光展之原輔助人徐純慧於原審聲請辭任獲准，原審另行選定抗告人機關為輔助人，因受輔助人尚有成年已婚長女徐枝葦、次女徐主音及兄弟姐妹等親屬六人，均功能良好，且受輔助人目前仍從事保全工作，其未來生活照顧規劃可由家族支持系統協助，尚無逕令公權力介入而由主管機關擔任輔助人之必要，為此提起抗告，請求將原裁定第二項選定抗告人機關為輔助人之部分廢棄等語。

二、經查，受輔助人長女因罹患精神官能性憂鬱症和恐慌症，需持續就醫及接受諮商治療，已無能力及意願執行輔助人職務；次女曾經與其同居，彼此互動及關係均不佳，亦無意願擔任輔助人。又受輔助人除原輔助人外，另有兄弟姐妹四人，查均遠在美國，若令渠等為輔助人，恐無法提供及時性協助，亦難以有效維護受輔助人權益。原審因認受輔助人住居所均在臺北市轄區，臺北市政府社會局為社會福利主管機關，由其擔任輔助人較能維護受輔助人權益，爰准原輔助人辭任，並依職權另行選定輔助人。惟受輔助人之最近親屬中，尚有長女婿劉以立、次女婿范家偉等，二人均工作穩定，並瞭解受輔助人狀況，彼等於本院審理時表示願意共同擔任輔助人，有本院105年4月7日訊問筆錄及4月9日願任輔助人陳報狀在卷可稽。本院審酌上開一切情狀，認為輔助人由劉以立、范家偉共同擔任為宜。臺北市政府社會局抗告意旨指摘原裁定第二項不當，求予廢棄，為有理由，應由本院將該部分廢棄，並另行選任適當之輔助人。

三、受輔助人徐光展抗告意旨略以：伊精神狀況正常，不用治療，無需鑑定，亦無庸選定輔助人，原輔助宣告應予撤銷，求為廢棄原裁定云云。惟查，受輔助人前經本院於民國95年7月11日以95年度禁字第94號裁定宣告為受輔助宣告之人，並於98年8月19日以99年度家抗字第31號裁定選定徐純慧為輔助人；受輔助人曾經聲請撤銷輔助宣告，經本院於103年5月30日以102年度輔宣字第14號駁回其聲請等情，業經本院調閱卷宗查核屬實。是受輔助人提起本件抗告，空言主張伊精神狀正常，無需鑑定，請求撤銷輔助宣告及廢棄原裁定等，均無理由，其抗告應予駁回。

四、爰為裁定如主文。