104年度抗字第181號｜民事：拍賣抵押物｜裁判日期：104 年 06 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度抗字第181號抗　告　人　林玉麗相　對　人　陳美靜永豐金證券股份有限公司上　一　人法定代理人　黃敏助相　對　人　施桂芬臺灣土地銀行股份有限公司上　一　人法定代理人　徐光曦相　對　人　元大寶來證券股份有限公司法定代理人　賀鳴珩相　對　人　國票綜合證券股份有限公司法定代理人　洪三雄相　對　人　富邦綜合證券股份有限公司法定代理人　許仁壽相　對　人　兆豐證券股份有限公司法定代理人　劉大貝相　對　人　佳錄科技股份有限公司法定代理人　林宗慶白寧久簡素雲相　對　人　德慧國際股份有限公司法定代理人　謝金容相　對　人　統一綜合證券股份有限公司法定代理人　鄧阿華相　對　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　吳東亮相　對　人　群益金鼎證券股份有限公司法定代理人　王濬智相　對　人　元富證券股份有限公司法定代理人　陳俊宏相　對　人　華南永昌綜合證券股份有限公司法定代理人　許陳安瀾相　對　人　日盛證券股份有限公司法定代理人　唐承健相　對　人　台新證券投資信託股份有限公司法定代理人　吳火生相　對　人　李桂花莊鴻宇甄珍李天訊上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於民國104年1月15日本院司法事務官102年度司拍字第208號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1項前段定有明文。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1第1項準用同法第444條第1項前段亦有明定。上開規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件準用之。二、查本院司法事務官所為民國104年1月15日102年度司拍字第 208號拍賣抵押物裁定，已經於104年2月7日合法送達抗告人，有送達證書可稽（見原審卷三第83頁、第84頁），抗告人遲至104年4月10日始提出抗告，亦有本院收狀戳為證（見本院卷第3頁），顯已逾10日不變期間，揆諸前開說明，抗告為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告不合法，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 104 年 6 月 23 日民事第三庭審判長法官林玲玉法官方祥鴻法官趙雪瑛以上正本係照原本作成。不得再抗告中華民國 104 年 6 月 23 日書記官曾鈺馨

臺灣臺北地方法院104年度抗字第181號

關鍵資訊