104年度抗字第240號｜民事：本票裁定｜裁判日期：104 年 09 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度抗字第240號抗　告　人　台灣人壽保險股份有限公司法定代理人　許舒博代　理　人　鄒淑鄖相　對　人　艮彤研磨有限公司法定代理人　劉閔潔上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國104年5月27日臺灣臺北地方法院104年度司票字第6774號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定關於駁回抗告人後開第二項之聲請廢棄。相對人艮彤研磨有限公司於民國一○三年七月二十六日簽發，面額新臺幣伍拾萬元之本票，其中新臺幣叁拾伍萬肆仟壹佰陸拾玖元及自民國一○四年四月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，得為強制執行。抗告程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定；又抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定，非有必要，不得命原法院或審判長更為裁定，非訟事件法第46條及民事訴訟法第492條分別定有明文。二、本件抗告意旨略以：原審於民國104年5月27日以抗告人逾期未補正相對人公司最新登記表，惟抗告人已於同年月26日遞狀補正，並請求廢棄原裁定，更為裁定等語。三、經查，抗告人主張執有相對人與翁雅娟於103年7月26日共同簽發，內載金額新臺幣（下同）50萬元，付款地在抗告人公司事務所，利息按日息萬分之5.48計算，免除做成拒絕證書，到期日未載之本票（下稱系爭本票）。詎料，於104年4月10日經提示僅支付其中部分外，其餘354,169元未獲付款等情，業據提出系爭本票為證據，相對人既於系爭本票發票人後方用印，則抗告人聲請就附表所示本票許可強制執行之裁定，自與票據法第123條規定相符，應予准許。原審以抗告人未補正相對人公司最新登記表為由，於104年5月27日駁回抗告人之聲請，惟抗告人已於同年5月26日遞狀補正，原裁定自有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，並更為裁定如主文第2項所示。四、據上論結：本件抗告為有理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第492條、第95條，裁定如主文。中華民國 104 年 9 月 30 日民事第八庭審判長法官黃柄縉法官宣玉華法官邱蓮華以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中華民國 104 年 9 月 30 日書記官鄭舒方

臺灣臺北地方法院104年度抗字第240號

關鍵資訊