臺灣臺北地方法院104年度抗字第240號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度抗字第240號

抗告人

台灣人壽保險股份有限公司

法定代理人

許舒博

代理人

鄒淑鄖

相對人

艮彤研磨有限公司

法定代理人

劉閔潔

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國104年5月27日臺灣臺北地方法院104年度司票字第6774號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定；又抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定，非有必要，不得命原法院或審判長更為裁定，非訟事件法第46條及民事訴訟法第492條分別定有明文。

二、本件抗告意旨略以：原審於民國104年5月27日以抗告人逾期未補正相對人公司最新登記表，惟抗告人已於同年月26日遞狀補正，並請求廢棄原裁定，更為裁定等語。

三、經查，抗告人主張執有相對人與翁雅娟於103年7月26日共同簽發，內載金額新臺幣（下同）50萬元，付款地在抗告人公司事務所，利息按日息萬分之5.48計算，免除做成拒絕證書，到期日未載之本票（下稱系爭本票）。詎料，於104年4月10日經提示僅支付其中部分外，其餘354,169元未獲付款等情，業據提出系爭本票為證據，相對人既於系爭本票發票人後方用印，則抗告人聲請就附表所示本票許可強制執行之裁定，自與票據法第123條規定相符，應予准許。原審以抗告人未補正相對人公司最新登記表為由，於104年5月27日駁回抗告人之聲請，惟抗告人已於同年5月26日遞狀補正，原裁定自有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，並更為裁定如主文第2項所示。

四、據上論結：本件抗告為有理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第492條、第95條，裁定如主文。