臺灣臺北地方法院104年度智字第14號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度智字第14號

原告

劉家梅

上列原告與被告宏景智權專利商標事務所、宏景智權科技股份有限公司、宏景智權專利商標事務所、宏景智權專利商標事務所、宏景國際法律事務所、陳裕禎、李國光、張仲謙、涂𩓙洲、陳映璇、史孟涵、薛晴籃等間因損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之1，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國104年2月25日裁定命原告於收受裁定送達之日起7日內補繳，該項裁定已於同年3月3日送達原告本人，此有本院之送達證書附卷可憑，惟原告逾期迄今仍未補正，此有本院民事科查詢簡答表可按，其訴不能認為合法，應予駁回。至於原告雖主張本件裁判費應待法庭判決後再計算結清云云，然按民事訴訟係採有償主義，由請求裁判之當事人先行繳納裁判費，此為起訴之合法要件，與訴訟費用應視裁判之結果，由敗訴之當事人負擔係屬二事，原告主張以訴訟結果解免其依法繳納裁判費之義務，洵無足採，附此敘明。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。