臺灣臺北地方法院104年度破字第2號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　104年度破字第2號

聲請人

樂佰國際股份有限公司

法定代理人

即清算人

吳振華

上列當事人間聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條固定有明文。惟依同法第148 條規定之旨趣，若債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，尚難認有宣告破產之實益。是以法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，參照司法院25年院字第1505號解釋意旨，自應依同法第63條，以無宣告破產之實益，裁定駁回其聲請（最高法院97年度台抗字第77號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因經濟不景氣，業務競爭激烈，無法維持經營，而向股東借貸週轉，然仍難以經營，而依公司法規定召開臨時股東會，決議解散並為清算，其中股東往來之借貸總計總金額為1億3698萬6978元；另依聲請人之資產為僅餘銀行存款4萬3788元，公司資產顯不足以清償負債，爰依公司法第89條第1項、第334條及破產法第57條之規定，聲請宣告聲請人破產等語。

三、查聲請人已解散，並由吳振華擔任清算人，有本院依職權查詢之經濟部商業司─商業登記資料查詢在卷可查，先堪認定。又聲請人之現有資產僅4萬3788元，惟其尚積欠股東往來借款1億3968萬6978元，等情，有聲請人所提出之財產狀況說明書、債權人清冊為憑（見本院卷第6至7、16至19頁），是聲請人主張其無力清償債務，應堪信為真。然聲請人現有之資產，尚不足支付破產財團之管理、變價及分配所生之費用等財團費用，揆諸同法第148條規定意旨，法院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，此無異徒增破產程序及費用之浪費，無益於債務人及全體債權人，不能達成破產制度使多數債權人公平受償之目的，聲請宣告破產即無實益，自無進行破產程序之必要。是依前揭說明，本件難認有破產之實益及必要。從而，聲請人聲請破產，為無理由，應予駁回。

四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。